II K 514/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 roku sprawy przeciwko A. R. (1) z domu N., córce M. i E. z domu K., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że doprowadziła w dniu 23 lipca 2019 r. na terenie B., województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenie w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, zawarła z przedstawicielem firmy (...) sp. z o.o. z/s we W. na odległość, posługując się danymi osobowymi swojej siostry M.
Legislator headnote
AI generatedII K 514/22 · Sąd powszechny: R. (1) z domu N., córce M. i E. z domu K., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że doprowadziła w dniu 23 lipca 2019 r. na terenie B., województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenie w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, zawarła z przedstawicielem firmy (...) sp. z o.o. z/s we W. na odległość, posługując się danymi osobowymi swojej siostry M.
Full text
Sygn. akt II K 514/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 roku sprawy przeciwko A. R. (1) z domu N., córce M. i E. z domu K., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że doprowadziła w dniu 23 lipca 2019 r. na terenie B., województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenie w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, zawarła z przedstawicielem firmy (...) sp. z o.o. z/s we W. na odległość, posługując się danymi osobowymi swojej siostry M.
R., umowę pożyczki nr (...), otrzymując jednocześnie na wskazany przez siebie rachunek bankowy M. R., do którego miała dostęp, środki w kwocie 6.000 zł., po czym nie dokonała spłaty zadłużenia powodując stratę w mieniu (...) SA z/s we W., następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę tj. o czyn z art. 286 § 1 KK orzeka 1. uznaje oskarżoną A. R. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą jego opisu, że eliminuje stwierdzenie „powodując stratę w mieniu (...) SA z/s we W., następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę” wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 KK w zw. z art. 4 § 1 KK i za to na podstawie art. 286 § 1 KK w zw. z art. 37a KK wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
2. zwalnia oskarżoną od opłaty i wydatków, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.