II K 476/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 476/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r. w trybie art. 335§2k.p.k. sprawy P. G. s. A. i M. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W nocy z 29 kwietnia 2022 roku na 30 kwietnia 2022 roku, w R., zadając uderzenia pięściami w twarz D. B. spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki, złamania kości nosowych (nasady) z raną tłuczoną i obrzękiem, krwiaki okularowe obu oczodołów, otarcia skóry okolicy potylicznej, obrzęk kości jarzmowej lewej i wargi górnej naruszając czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażąco lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn z art.157§1kk w zw. z art. 57a§1kk I. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznane krzywdy poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. B. kwoty 2 000 (dwa tysiące) złotych; III. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w R. przez okres 1 (jednego) miesiąca; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 560,88 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych 88/100), w tym opłatę w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 476/22 ( co do orzeczenia o karze na żądanie prokuratora, którego wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy uwzględniono w całości. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.

Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W nocy z 29 kwietnia 2022 roku na 30 kwietnia 2022 roku, w R., zadając uderzenia pięściami w twarz D. B. spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki, złamania kości nosowych (nasady) z raną tłuczoną i obrzękiem, krwiaki okularowe obu oczodołów, otarcia skóry okolicy potylicznej, obrzęk kości jarzmowej lewej i wargi górnej naruszając czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażąco lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn z art.157§1kk w zw. z art. 57a§1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7.

Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. G. I, II, III I Wymierzono kary i środki karne zgodnie z wnioskiem prokuratora o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy uznając, że spełniają one przesłanki art. 53kk , odzwierciedlają wagę zaistniałego czynu i są adekwatne do wymagań prewencji ogólnej i szczególnej, a także uwzględniają okoliczność zrozumienia swego nagannego zachowania przez oskarżonego, co znajduje, między innymi, wyraz w złożeniu wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.

Z tego powodu za zasadne uznano zastosowanie art. 37 a kk pozwalającego wymierzyć karę grzywny zamiast określonej w art. 157§1 kk kary pozbawienia wolności, która nie jest tu konieczna. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sytuacja materialna oskarżonego i osiągane dochody uzasadniały obciążenie go sądowymi kosztami postępowania. 1.1Podpis