II AKa 213/21 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Ziętkiewicza po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy 1) D. K. , oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. i art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 5 k.k.s. oraz z art. 273 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., 2) J.

K. , oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., 3) M. Ł. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., 4) W. L. , oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 56§1 k.k.s. i art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. i w zw. z art. 6§2 k.k.s. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., oraz na podstawie art. 435 k.p.k.

5) M. K., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s. w zw. z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 271§1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 6 i 11, b) obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem nałożonego w punkcie 24 wobec wszystkich oskarżonych, w tym na podstawie art. 435 k.p.k. także wobec oskarżonego M. K., do kwoty 188.510,- zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dziesięć złotych), II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, III. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. G. N.