II AKa 174/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Poznaniu sprawy K. S. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 53 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust. 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 11 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k; II AKa 174/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. P. G. H. K. I. P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Poznaniu sprawy K. S. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 53 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust. 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla karę łączną grzywny orzeczoną w punkcie 4, b) eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. S. w punkcie 2 zapis o treści „wytwarzał środki odurzające w postaci marihuany w ten sposób, że”, a z podstawy prawnej skazania art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 11 § 2 k.k., zaś z podstawy prawnej wymiaru kary art. 11 § 3 k.k. i jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za przedmiotowy czyn karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat, przy czym uchyla zarazem orzeczoną w tym punkcie karę grzywny, 2) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
3) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
4) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. P. G. H. K. I. P.