Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 509/22 AI generated

IV Ka 509/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 509/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Agata Skolik przy udziale Prokuratora Prokuratury dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu- Ireneusza Zielińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022r. sprawy K. R. syna D. i K. z domu K. urodzonego (...) w N. (...) oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022r. sygn. akt II K 608/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k; IV Ka 509/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Agata Skolik przy udziale Prokuratora Prokuratury dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu- Ireneusza Zielińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022r. sprawy K. R. syna D. i K. z domu K. urodzonego (...) w N. (...) oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022r. sygn. akt II K 608/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
(...) oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 509/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Agata Skolik przy udziale Prokuratora Prokuratury dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu- Ireneusza Zielińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022r. sprawy K. R. syna D. i K. z domu K. urodzonego (...) w N. (...) oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022r. sygn. akt II K 608/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński