III Ca 594/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Ca 594/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. (...) (...) w G. przeciwko R. N. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 kwietnia 2022r., sygn. akt I C 1409/21 postanawia:

1. uchylić postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2022r.

2. odrzucić apelację. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Ca 594/22

UZASADNIENIE

(postanowienia zawartego w punkcie 2 postanowienia z dnia 18 sierpnia 2022r.) Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65.997,82 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany R. N. zaskarżając wyrok w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 128 § 1 k.p.c. stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c., pismo procesowe jakim jest apelacja, powinno spełniać nie tylko wymogi pisma procesowego wskazane w treści art. 126 k.p.c. ale i szczególne właściwe temu rodzajowi pisma procesowego. Winna więc zawierać wskazanie zaskarżonego wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części; wniosek o jego uchylenie lub zmianę, jak również zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.

Nadto, zgodnie z art. 368 § 2 k.p.c., w sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia. Wniesiona przez pozwaną apelacja datowana na 23 maja 2022r. zawierała braki fiskalne oraz braki formalne, tj. apelacja nie została podpisana. Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 12 lipca 2022r., wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c. pozwany został wezwany do usunięcia braków apelacji poprzez zwięzłe uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w kwocie 900 zł oraz podpisania apelacji, w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji.

Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi pozwanego 20 lipca 2022r. W odpowiedzi na to, 27 lipca 2022r. pozwany złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wraz z wypełnionym drukiem oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, nie usuwając przy tym braków formalnych apelacji, tzn. nie podpisując jej. W tym stanie rzeczy apelację pozwanego Sąd Okręgowy odrzucił, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z cytowanymi wyżej przepisami oraz art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda