Legislator Case Law & Legislation
II K 700/18 AI generated

II K 700/18 · Sąd powszechny

Case Number II K 700/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniu 9 sierpnia 2018 roku w M. woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy w postaci telefonu komórkowego m-ki S. (...) o wartości 937,99 zł na szkodę Z. D.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. W okresie od 5 sierpnia 2018 roku do 8 sierpnia 2018 roku w M. woj. (...) z pomieszczenia znajdującego się na strychu budynku pod adresem M. ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kluczy m-ki (...). Wiertarkę m-ki M. wraz z wiertłami, rolki damskie rozmiar 38, komplet sztućców i naczyń o łącznej wartości 1000 zł działając na szkodę K. K. (2) i A. K.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 284 § 2 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 46 § 2 k.k; II K 700/18 · Sąd powszechny: woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy w postaci telefonu komórkowego m-ki S. (...) o wartości 937,99 zł na szkodę Z. D.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. W okresie od 5 sierpnia 2018 roku do 8 sierpnia 2018 roku w M. woj. (...) z pomieszczenia znajdującego się na strychu budynku pod adresem M. ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kluczy m-ki (...). Wiertarkę m-ki M. wraz z wiertłami, rolki damskie rozmiar 38, komplet sztućców i naczyń o łącznej wartości 1000 zł działając na szkodę K. K. (2) i A. K.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 284 § 2 k.k art. 86 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k art. 46 § 1 k.k art. 46 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k.
art. 86 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach 1-2 wyroku kar jednostkowych wymierza oskarżonemu karę łączną w wysokości 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 46 § 2 k.k
na podstawie art. 46 § 2 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 700/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy K. K. (1) Protokolant : Beata Machura przy udziale Prokuratora – nieobecny, powiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie dnia 21 lutego 2019 roku, 4 lipca 2019 roku, 29 sierpnia 2019 roku, 5 listopada 2019 roku sprawy przeciwko A. R., synowi S. i E. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 9 sierpnia 2018 roku w M. woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy w postaci telefonu komórkowego m-ki S. (...) o wartości 937,99 zł na szkodę Z. D.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

2. W okresie od 5 sierpnia 2018 roku do 8 sierpnia 2018 roku w M. woj. (...) z pomieszczenia znajdującego się na strychu budynku pod adresem M. ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kluczy m-ki (...). Wiertarkę m-ki M. wraz z wiertłami, rolki damskie rozmiar 38, komplet sztućców i naczyń o łącznej wartości 1000 zł działając na szkodę K. K. (2) i A. K.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

1. w ramach 1 z zarzutów uznaje oskarżonego A. R. za winnego tego, że w dniu 9 sierpnia 2018 roku w M. woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przez M. D., celem wykonania połączenia telefonicznego, telefonu komórkowego m-ki S. (...) o wartości 937,99 zł na szkodę jego właścicielki Z. D. tj. winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżonego A. R. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 278 § 1 k.k., opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku, i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach 1-2 wyroku kar jednostkowych wymierza oskarżonemu karę łączną w wysokości 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 sierpnia 2018 roku godz. 9:30 do dnia 10 sierpnia 2018 roku godz. 15:10 tj. 2 (dwa) dni;

5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w pkt. 1 części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz Z. D. kwoty 937,99 zł (dziewięćset trzydzieści siedem złotych i 99/100);

6. na podstawie art. 46 § 2 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz K. K. (2) i A. K. kwoty 800 zł tytułem nawiązki celem naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w pkt. 2 części wstępnej wyroku;

7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych 92/100) brutto tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu;

8. na podstawie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu wydatkami obciążając Skarb Państwa.