Legislator Case Law & Legislation
II K 980/21 AI generated

II K 980/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 980/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska w obecności Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia 2022 r., 31 maja 2022 r. oraz 12 lipca 2022 roku sprawy przeciwko K. P. (P.), urodzonemu (...) w M., synowi M. i A. z domu B., oskarżonemu o to, że: w dniu 29 maja 2020 roku w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę – A.

Legislator headnote

AI generated

II K 980/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska w obecności Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia 2022 r., 31 maja 2022 r. oraz 12 lipca 2022 roku sprawy przeciwko K. P. (P.), urodzonemu (...) w M., synowi M. i A. z domu B., oskarżonemu o to, że: w dniu 29 maja 2020 roku w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę – A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 980/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska w obecności Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia 2022 r., 31 maja 2022 r. oraz 12 lipca 2022 roku sprawy przeciwko K. P. (P.), urodzonemu (...) w M., synowi M. i A. z domu B., oskarżonemu o to, że: w dniu 29 maja 2020 roku w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę – A.

P., wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. (...) P. N., składając wniosek o wszczęcie egzekucji komorniczej, jednocześnie wiedząc, iż A. P. dokonywał wpłat na należący do niego rachunek bankowy tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny, zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w P. (...) sygnatura akt IC 1531/19 z dnia 27 kwietnia 2020 roku, co skutkowało wszczęciem przedmiotowej egzekucji wobec A. P., a następnie w toku postępowania komorniczego w dniu 10 czerwca 2020 roku podtrzymał złożony wniosek, czym spowodował straty w kwocie nie mniejszej niż 9.407,40 zł, wyegzekwowanej w toku postępowania komorniczego, działając na szkodę wymienionej pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego K.

P. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz pokrzywdzonej A. P. kwotę 8.290,32 (osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt 32/100) złotych;

3. wymierza oskarżonemu 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków sądowych.