II K 372/22 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 372/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. K. Występek z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 19 kwietnia 2022 roku w miejscowości Z., pow. (...), woj. (...), prowadził jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 07.53 do stężenia na poziomie 0,30 mg/l, o godzinie 07.59 – do stężenia na poziomie 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 18 kwietnia 2022 r. (poniedziałek wielkanocny) oskarżony D.

K. spożywał w ciągu dnia alkohol. Wypił łącznie około 0,5 litra wódki. Ostatni raz alkohol pił około godziny 20.30 wyjaśnienia oskarżonego D. K. 61 W dniu 19 kwietnia 2022 roku w godzinach rannych wsiadł za kierownicę pojazdu z zamiarem udania się do pracy. Około godz. 7.40 przejeżdżał przez Z. i wówczas został zatrzymany do kontroli przez patrol (...) w B.. wyjaśnienia oskarżonego D. K. 61 notatka urzędowa 1 Przeprowadzone badania wykazały o godz. 7.53 obecność 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu, zaś 6 minut później obecność 0,31 mg/l alkoholu. protokół badania stanu trzeźwośći 2 D.

K. nie był dotychczas karany sądownie. Figuruje w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, po raz ostatni karany za wykroczenie drogowe w 2018 roku. dane o karalności 9 informacja o wpisach w ewidencji 6 - 7 Ojciec oskarżonego S. K. pozostaje pod stałą opieką lekarską z powodu nowotworu krtani. Przebył zabieg wszczepienia protezy głosowej. Wymaga częstych wizyt w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Centrum Onkologii i Traumatologii w Ł., gdzie był dowożony przez oskarżonego. Niezależnie od powyższego oskarżony wspólnie z żoną starają się o dziecko, co wiąże się z koniecznością wielu wizyt z centrum leczenia bezpłodności i in vitro w R.. dokumentacja lekarska 59 wyjaśnienia oskarżonego D.

K. 61 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 protokół badania stanu trzeźwośći Dokument nie budzący wątpliwości. Sporządzony przez organ do tego uprawniony w oparciu o urządzenie spełniające stosowne wymogi przewidziane przez przepisy. notatka urzędowa Dokument niekwestionowany w toku postępowania. informacja o wpisach w ewidencji Dokument niekwestionowany w toku postępowania dokumentacja lekarska Dokumentacja niekwestionowana w toku postępowania.

Wskazująca na proces ciągłości leczenia od 2018 roku do chwili obecnej. dane o karalności Dokument nie budzący wątpliwości. Sporządzony przez organ do tego uprawniony. Co prawda w aktach sprawy znajduje się kopia wyroku skazującego w sprawie II K 186/18 przeciwko D. K., jednakże z uwagi na wykonanie kar i środków karnych skazane to uległo zatarciu 21 lutego 2021 roku. wyjaśnienia oskarżonego D. K. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne. D. K. nie kwestionował swojego sprawstwa, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

Logicznie wyjaśnił kiedy i w jakich ilościach spożywał alkohol oraz jak doszło do tego, że po jego spożyciu usiadł za kierownicą pojazdu. Nadto wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w innych źródłach dowodowych w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego oraz treści notatki urzędowej Policji. Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie ilości spożytego przez niego alkoholu. Tym bardziej, że w przedmiotowym postępowaniu brak jest jakiegokolwiek innego dowodu, który podważałby wiarygodność wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 D. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 178 a § 1 kk, bowiem kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, który wyrażał się w stężeniu na poziomie 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Do bytu przestępstwa określonego w art. 178a § 1 KK wystarczy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Nie ma przy tym znaczenia, czy kierując pojazdem naruszył jeszcze inne przepisy ruchu drogowego, czy też nie.

Popełnione ono zostaje, umyślnie, w momencie gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę pojazdu i rusza w drogę. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania 1 D. K. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania W ocenie Sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne. D. K. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził żal z powodu zaistniałej sytuacji.

Samochodem nie pokonał dużej odległości. Alkohol spożywał poprzedniego dnia wieczorem i wsiadając za kierownicę nie czuł, aby był pod jego wpływem. Dodatkowo zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu nie była znaczna, co uprawdopodabnia wersję oskarżonego. Sam fakt prowadzenia przeciwko niemu postępowania w sprawie stanowiło dla niego dużą dolegliwość. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w oparciu o art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonej na okres próby 2 lat.

Oskarżony nie był dotychczas karany (wcześniejsze skazanie , którego kopia znajduje się w aktach sprawy uległo bowiem zatarciu z mocy prawa), obecnie prowadzi nienaganny tryb życia. Nie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia jest sytuacja rodzinna oskarżonego. D. K. sprawuje bowiem opiekę nad chorym onkologicznie ojcem, który wymaga pomocy w dotarciu na częste wizyty w (...) szpitali. Pamiętać przy tym należy, iż wspólnie z małżonką oskarżony stara się o dziecko, co z kolei wiąże się z częstymi wizytami w klinice in vitro w R..

Okoliczności te pozwalają przyjąć, iż właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz dotychczasowy sposób jej życia uzasadniają przepuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania (...) K. będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. Warunkowe umorzenie postępowania na okres próby 2 lat pozwoli na należytą kontrolę wobec niego. ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D.

K. 2 1 W oparciu o dyspozycję art. 67 § 3 kk w zw z art. 39 pkt 3 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd uznał, iż oskarżony tracąc uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi wzbudzi w sobie większą refleksję nad swoim postępowaniem, a jednocześnie nie będzie to stanowiło zbytniej dolegliwości dla niego i jego rodziny, w szczególności wobec potrzeb związanych z działaniami prozdrowotymi wobec żony i ojca. D. K. 4 1 Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2.500 zł.

Zdaniem Sądu konieczność uiszczenia kwoty świadczenia pieniężnego we wskazanej wysokości spowoduje u oskarżonego realną dolegliwość związana z popełnionym przestępstwem. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. K. 3 1 Na podstawie art. 63 § 4 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 19 kwietnia 2022 r. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłat (por. art. 7 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz.

U. z 1983 r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składa się: koszt postępowania przygotowawczego i zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu sądowym. 1.Podpis