Legislator Case Law & Legislation
II K 365/22 AI generated

II K 365/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 365/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 365/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Justyna Paciepna przy udziale Prokuratora: ----------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r. sprawy M. F. (1) z domu K. urodzonej (...) w P. córki M. i B. z domu Członka oskarżonej o to, że: w dniu 27.02.2022 r. na terenie B. województwa (...) nieumyślnie spowodowała naruszenie czynności narządów ciała inny niż określony w art. 156 § 1 kk trwający dłużej niż 7 dni poprzez nie dopilnowanie dużego psa wabiącego się B. będącego na smyczy bez założonego kagańca, który skoczył na przechodzącą obok, a następnie ugryzł pokrzywdzoną, która doznała dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni na szkodę D. G., tj. o czyn z art. 157 § 1 i 3 kk 1. uznaje, że M. F. (2) w dniu 27 lutego 2022 r. około godziny 13 w B. na ul. (...) nieumyślnie spowodowała naruszenie czynności narządów ciała D. G. inne niż określone w art. 156 § 1 kk, w ten sposób, że idąc chodnikiem nie zachowała zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu psa w typie rasy rottweiler wabiącego się (...), który nie mając założonego kagańca skoczył na przechodzącą obok pokrzywdzoną i pogryzł ją w następstwie czego doznała ona dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni i po przyjęciu, iż czyn ten wypełnia znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. F. (2) na rzecz D. G. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych; 3. wymierza M. F. (2) opłatę w kwocie 100 (stu) złotych opłaty oraz zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Legislator headnote

AI generated

II K 365/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 365/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Justyna Paciepna przy udziale Prokuratora: ----------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r. sprawy M. F. (1) z domu K. urodzonej (...) w P. córki M. i B. z domu Członka oskarżonej o to, że: w dniu 27.02.2022 r. na terenie B. województwa (...) nieumyślnie spowodowała naruszenie czynności narządów ciała inny niż określony w art. 156 § 1 kk trwający dłużej niż 7 dni poprzez nie dopilnowanie dużego psa wabiącego się B. będącego na smyczy bez założonego kagańca, który skoczył na przechodzącą obok, a następnie ugryzł pokrzywdzoną, która doznała dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni na szkodę D. G., tj. o czyn z art. 157 § 1 i 3 kk 1. uznaje, że M. F. (2) w dniu 27 lutego 2022 r. około godziny 13 w B. na ul. (...) nieumyślnie spowodowała naruszenie czynności narządów ciała D. G. inne niż określone w art. 156 § 1 kk, w ten sposób, że idąc chodnikiem nie zachowała zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu psa w typie rasy rottweiler wabiącego się (...), który nie mając założonego kagańca skoczył na przechodzącą obok pokrzywdzoną i pogryzł ją w następstwie czego doznała ona dwóch dużych ran szarpanych obejmujących tkankę podskórną, powięź i mięśni w bliższej części przedramienia prawego ze znacznym obrzękiem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni i po przyjęciu, iż czyn ten wypełnia znamiona art. 157 § 1 i 3 kk, na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. F. (2) na rzecz D. G. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych; 3. wymierza M. F. (2) opłatę w kwocie 100 (stu) złotych opłaty oraz zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text