Legislator Case Law & Legislation
IV P 19/22 AI generated

IV P 19/22 · Sąd powszechny

Case Number IV P 19/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

K. został wezwany do uzupełnienia pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawy i odprawę emerytalną, ewentualnie podpisania przez powódkę pozwu i jego opisu, złożenia opisu pozwu dla pozwanego oraz wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie o naprawienie szkody jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 5.09.2022r. Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 4.10.2022r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Legislator headnote

AI generated

IV P 19/22 · Sąd powszechny: Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. W sprawie, z uwagi na okoliczność, że pełnomocnik powódki w zakreślonym terminie nie uzupełnił wszystkich braków formalnych pozwu, nie złożył odpisu pozwu, orzeczono jak w sentencji zarządzenia.

Keywords

AI generated
timely postal transmission untimely restitution petition unjustified procedural delay formal procedural defect late submission of documents missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 19/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 października 2022r. Przewodniczący w sprawie IV P 19/22 z IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Sławomira Górnego po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022r. Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę pieniężną i odszkodowanie zarządził: zwrócić pozew z 5.09.2022r. Sygn. akt IV P 19/22

UZASADNIENIE

T. K. został wezwany do uzupełnienia pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawy i odprawę emerytalną, ewentualnie podpisania przez powódkę pozwu i jego opisu, złożenia opisu pozwu dla pozwanego oraz wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie o naprawienie szkody jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 5.09.2022r. Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 4.10.2022r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. W sprawie, z uwagi na okoliczność, że pełnomocnik powódki w zakreślonym terminie nie uzupełnił wszystkich braków formalnych pozwu, nie złożył odpisu pozwu, orzeczono jak w sentencji zarządzenia.