II K 171/22 · Sąd powszechny

art. 387 k.p.k; II K 171/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 171/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy D. K. ur. (...) w G. syna A. i B. zd. P. oskarżonego o to, że: W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 288§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55. 3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacić D. K. na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych. 4. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 171/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. I. W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) oskarzony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...). 2. Oskarzony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania G. P. - materiał poglądowy - wycena - protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym - ugoda - wyrok - informacja o wyroku - informacja z NEO- SAD - wyrok - wyrok - karta karna k. 105-105v, 26-27, 79-80 k. 105v: 5-6, 41-42 k. 7-8 k. 9 k. 15-17, 18-20 k. 43 k. 33 k. 34 k. 35 k. 36-37 k. 38-39 k. 100-102 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I.1 I. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania G. P. - materiał poglądowy - wycena - protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym - ugoda - wyroki - informacja o wyroku - informacja z NEO- SAD - karta karna - przyznał się do winy- nie miał powodów, by niesłuszenie obciążąć się, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą przedmiotowego czynu - korespondują z pozostałymi dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności - brak podstaw, by je podważać - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym - brak podstaw, by je kwestionować - niekwestionowany przez strony - uzupełnia pozostałe dowody - sprządzona przez profesjonalny podmiot - niekwestionowana przez strony - brak podstaw, by podważać ten dowód - niekwestionowany przez strony - uzupełnia pozostały materiał dowodowy - brak podstaw, by podważać w/w dowód - niekwestionowana przez strony - potwierdza zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, a więc pośrednio także jego sprastwo w zakresie jej powstania - wydane przez uprawnione organy - prawomocne - korespondują z danymi zawartymi w karcie karnej - nie budzi zastrzeżeń Sądu - koresponduje z treścią zapadłego orzeczenia - wydana przez uprawniony organ - nie budzi zastrzeżeń Sądu - wydana przez uprawniony organ - nie budzi zastrzeń Sądu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 D. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej I. Oskarżony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) - art. 288§1 kk. Oskarżony miał pełną świadomość, że skutkiem jego zachowania będzie zniszczenie mienia. Oskarżony mocą wyroku w sprawie IIK 471/17 SR w GIżycku - zmienionego wyrokiem SO w Olsztynie w sprawie VIIKa 685/19- był skazany za przestępstwo m. in. z art. 280§1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie IIK 586/19 SR w Giżycku, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łaczną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 25 października 2017 r. do 08 grudnia 2021 r. Czyny z art. 280§1 kk i z art. 288§1 kk są czynami podobnymi- oba należą do czynów przeciwko mieniu. Oskarżony dopuszczając się w dniu 19 lutego 2022 r. przestępstwa z art. 288§1 kk - dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 64§1 kk 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------ Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------------------ 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------- 3.4. Umorzenie postępowania ---------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie -------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. K. 1 3. I - brak jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla zachownia oskarżonego - wykazał się nie tylko lekceważeniem przepisów prawa, ale także zasad współżycia społecznego - dotychczasowa wielokrotna karalność w tym działanie w warunkach recydywy - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy - zgodnie z treścią art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazano zapłacić D. K. na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych- mając na uwadze jego oświdczenie, że dokonał już częściowego naprawienia szkody 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności D. K. 2 I. - w myśl dyrektyw art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 4. - z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - osiąga niewielki dochód, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk 8. PODPIS