Legislator Case Law & Legislation
XX GC 409/14 AI generated

XX GC 409/14 · Sąd powszechny

Case Number XX GC 409/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XX GC 409/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: J. R., A. W. przeciwko: M. A. o wyłączenie wspólnika w przedmiocie cofnięcia pozwu (k.1186) postanawia:

Legislator headnote

AI generated

art. 357 § 5 k.p.c; XX GC 409/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt XX GC 409/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: J. R., A. W. przeciwko: M. A. o wyłączenie wspólnika w przedmiocie cofnięcia pozwu (k.1186) postanawia:

Keywords

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c
SSO Joanna Sieradz Na podstawie art. 357 § 5 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GC 409/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: J. R., A. W. przeciwko: M. A. o wyłączenie wspólnika w przedmiocie cofnięcia pozwu (k.1186) postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. koszty procesu znieść wzajemnie między stronami;

3. szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie oraz uiszczonych przez strony zaliczek pozostawia referendarzowi sądowemu obciążając nimi w całości powodów J. R. i A. W.. SSO Joanna Sieradz Na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. wskazując zwięźle powody rozstrzygnięcia: W dniu 17 grudnia 2020 r. powodowie cofnęli powództwo wnosząc o umorzenie postępowania, a pozwany na cofnięcie powództwa się zgodził. Pismem z dnia 10 marca 2021 r. powodowie wskazali, że poniesione tymczasowo koszty przez Skarb Państwa biorą na siebie, wnosząc o uwzględnienie jednocześnie uiszczonych przez nich zaliczek. W związku z cofnięciem pozwu postępowanie w sprawie należało umorzyć. SSO Joanna Sieradz ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...). SSO Joanna Sieradz