Legislator Case Law & Legislation
XXIII Gz 1219/21 AI generated

XXIII Gz 1219/21 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Gz 1219/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w W. o treści, jak w postanowieniu sędziego-komisarza z dnia 22 września 2020 roku w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu. Zażalenie na to postanowienie złożył wierzyciel. Pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel cofnął zażalenie na w/w postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c, art. 397 § 9 k.p.c; XXIII Gz 1219/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w W. o treści, jak w postanowieniu sędziego-komisarza z dnia 22 września 2020 roku w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu. Zażalenie na to postanowienie złożył wierzyciel. Pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel cofnął zażalenie na w/w postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r.

Keywords

AI generated
settlement of jurisdictional conflict declining of jurisdiction revocation of bankruptcy restructuring revocation of settlement permit withdrawal of civil claim

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Stosowanie zaś do treści art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c.
art. 397 § 9 k.p.c
Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Gz 1219/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w przyspieszonym postępowaniu układowym (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w W. w przedmiocie zatwierdzenia układu na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt XVIII GRp 17/19 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. sędzia Bolesław Wadowski Sygn. akt XXIII Gz 1219/21

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził układ przyjęty przez wierzycieli(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w W. o treści, jak w postanowieniu sędziego-komisarza z dnia 22 września 2020 roku w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu. Zażalenie na to postanowienie złożył wierzyciel. Pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel cofnął zażalenie na w/w postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne w sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania restrukturyzacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego, z wyłączeniem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania. Stosowanie zaś do treści art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Z uwagi na to, że pismem z dnia 28 września 2021 r. wierzyciel skutecznie cofnął zażalenie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 397 § 9 k.p.c. i w zw. z art. 209 pr. r. konieczne było umorzenie postępowania zażaleniowego. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu. sędzia Bolesław Wadowski