IV Ka 443/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Brygidy Tratkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. sprawy K. K. (1) syna B. i K. z domu K. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt VII K 281/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 443/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Brygidy Tratkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. sprawy K. K. (1) syna B. i K. z domu K. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt VII K 281/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Full text
sygn. akt IV Ka 443/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Brygidy Tratkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. sprawy K. K. (1) syna B. i K. z domu K. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt VII K 281/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków) na rzecz adwokata L. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński