Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 330/22 AI generated

IV Ka 330/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 330/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Natalii Szymańskiej-Niedzielskiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy M. P. syna Z. i D. z domu P. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 191 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 1267/19 * I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części opisowej pkt II wskazuje, iż ilość posiadanego (...) w postaci (...) stanowi 2,47 grama zamiast wskazanej tam ilości 2,71 grama; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 330/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Natalii Szymańskiej-Niedzielskiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy M. P. syna Z. i D. z domu P. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 191 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 1267/19 * I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części opisowej pkt II wskazuje, iż ilość posiadanego (...) w postaci (...) stanowi 2,47 grama zamiast wskazanej tam ilości 2,71 grama; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 330/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Natalii Szymańskiej-Niedzielskiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy M. P. syna Z. i D. z domu P. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 191 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 1267/19 * I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części opisowej pkt II wskazuje, iż ilość posiadanego (...) w postaci (...) stanowi 2,47 grama zamiast wskazanej tam ilości 2,71 grama; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński