II Cz 205/14 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 205/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. R. (1) z udziałem E. R. (2) o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt(...) postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim cofnął wnioskodawcy E. R. (1) zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca już po zwolnieniu go od kosztów sądowych sprzedał wraz z uczestniczką mieszkanie za kwotę 117.000 zł. Wnioskodawca nie wykazał, aby środki te zużył na konieczne utrzymanie. To uzasadnia cofnięcie zwolnienia od kosztów. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wnosząc o jego uchylenie. Wskazał, że ponosi koszty na leczenie i własne utrzymanie oraz spłacił dług w wysokości 30.000 zł, a także poniósł wydatki na wyposażenie mieszkania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Sąd I instancji, że wnioskodawca uzyskując środki ze sprzedaży mieszkania jest w stanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Wskazane w zażaleniu wydatki nie uzasadniają wniosku, że po ich poniesieniu wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Należy podkreślić, że zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów sądowych. Wyjątek dotyczy tylko uzasadnionych sytuacji, a nie osób, które dysponują środkami na ich opłacenie. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.