II K 167/22 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 167/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. P. (1) W dniu 03 sierpnia 2021 roku w G. na ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r., Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) podczas włączania się do ruchu przy wyjeździe z prywatnej posesji na drogę publiczną nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogą marki K. – I. W. (1) nadjeżdżającej z jego prawej strony oznaczoną pionowo i poziomo drogą dla rowerów, w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierująca hulajnogą marki K. – I. W. (1) doznała obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej, złamania paliczka dalszego palucha stopy lewej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 3 sierpnia 2021 w G., na ulicy (...) ,na drodze krajowej samochodem D. C. 2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas włączania się do ruchu na ulicy (...) i nie ustąpienia pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogą I. W. (1) 3. uderzenie przez pokrzywdzoną hulajnogą w pojazd oskarżonego 4.doznanie przez pokrzywdzoną obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu -wyj. oskarżonego - - -zezn. G,W., I. W. Z. G. W. ,I. W. P. .oględzin pojazdu D. P. Opinia biegłego z zakresu medycyny 201, 18.21 18,20-22 6-11 201 42-43 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. D. P. (1) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 - wyj. oskarżonego- - Z. .G. W., I. W., prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu Opinia biegłego z zakresu medycyny Z. . R. Z. - wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wykonywał manewr wyjazdu z posesji aby włączyć się do ruchu i zderzył się z jadącą po drodze rowerowej z pierwszeństwem na hulajnodze pokrzywdzoną. Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzona jadąc na hulajnodze posiadała pierwszeństwo ,że była trzeźwa i wreszcie ,że doznała obrażeń ciała w postaci złamań kości nogi Bezsporna Bezsporne , choć mniej istotne ponieważ nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu -1 .3- - -wyj. Oskarżonego W zakresie w jakim podał ,że nie poczuwa się do winy. Są odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami świadków 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 D. P. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.17ust 1 i 2 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie ustąpił pierwszeństwa podczas wykonywania manewru włączania się do ruch i doprowadził do zderzenia z hulajnogą na której była pokrzywdzona i doznała ona obrażeń min. prawej kości piszczelowej i stopy .W efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonej naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------- - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - x☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania - -art.66§1,2k Art.67§1,3kk - D. P. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonej ,niewielkie szkody materialne .Był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi pokrzywdzonej .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest (...) (...) ☐ 1.6. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.7. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. P. (1) - - 1- 1 Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 2000 zł 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2,3 Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego 1.1Podpis