Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 458/22 AI generated

IV Ka 458/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 458/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2022 r. sygn. akt II K 78/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 458/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 458/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2022 r. sygn. akt II K 78/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. M. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

3) zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.