IV Ka 338/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy K. Z. oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk i art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 lutego 2022 r. sygn. akt II K 872/21 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy ;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 338/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy K. Z. oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk i art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 lutego 2022 r. sygn. akt II K 872/21 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy ;
Full text
Sygn. akt IV Ka 338/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy K. Z. oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk i art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 lutego 2022 r. sygn. akt II K 872/21 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy ;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 336 (trzysta trzydzieści sześć) złotych z tytułu wynagrodzenia za wykonywanie uprawnień procesowych jako kurator małoletniego pokrzywdzonego N. Z. w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 45,13 (czterdzieści pięć 13/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu;
3. zwalnia oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.