III K 102/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt III K 102/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Płatek w obecności Prokuratora: Klaudii Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 kwietnia 2022 r. oraz 25 maja 2022 r. sprawy J. G. córki S. i H. urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 9 listopada 2021 r. w W. przy ul. (...) naraziła B. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez ugodzenie go nożem w tylną powierzchnię klatki piersiowej po lewej stronie, w wyniku którego to działania B.

W. doznał rany kłutej tylnej powierzchni klatki piersiowej po lewej stronie skutkującej odmiokrwiakiem i uszkodzeniem miąższa płuca lewego, które to obrażenia stanowiły rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w stanie ograniczającym w stopniu znacznym jej zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną J.

G. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, a na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonej J. G. w punkcie I wyroku zawiesza warunkowo na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J. G. do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną J. G. pod dozór kuratora w okresie próby; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonej J. G. dowody rzeczowe wymienione pod poz. 1-4, 9-11 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/698/21/P (k. 143); VI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu B. W. dowody rzeczowe wymienione pod poz. 5-8 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/698/21/P (k. 143);

VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. O. kwotę 1 224 (jednego tysiąca dwustu dwudziestu czterech) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną J. G. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, jak również nie wymierza jej opłaty.