Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 1010/21 AI generated

III K 1010/21 · Sąd powszechny

Case Number III K 1010/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w okresie od 22 sierpnia 2021 r. do 12 października 2021 r. na ul. (...) w W. pomówił A. B. o to, że zaniedbuje niepełnosprawnego syna, nie karmi go, nie podaje mu leków, co mogło narazić A. B. na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania przez nią obowiązków opiekuna prawnego tego syna, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 1 k.k, art. 216 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 212 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 1010/21 · Sąd powszechny: do 12 października 2021 r. na ul. (...) w W. pomówił A. B. o to, że zaniedbuje niepełnosprawnego syna, nie karmi go, nie podaje mu leków, co mogło narazić A. B. na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania przez nią obowiązków opiekuna prawnego tego syna, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 212 § 1 k.k art. 216 § 1 k.k art. 85 § 1 k.k art. 86 § 1 k.k art. 212 § 3 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 216 § 1 k.k
o czyn z art. 216 § 1 k.k.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 86 § 1 k.k
art. 212 § 3 k.k
na podstawie art. 212 § 3 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1010/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska, apl. adw. Nicole Bełczyk - Gołębiewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.06.2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego A. B. przeciwko J. S. s. A. i A. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że:

1. w okresie od 22 sierpnia 2021 r. do 12 października 2021 r. na ul. (...) w W. pomówił A. B. o to, że zaniedbuje niepełnosprawnego syna, nie karmi go, nie podaje mu leków, co mogło narazić A. B. na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania przez nią obowiązków opiekuna prawnego tego syna, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.

2. w okresie od 22 sierpnia 2021 r. do 12 października 2021 r. na ul. (...) w W. wielokrotnie znieważał A. B. w jej obecności poprzez używanie wobec niej słów „gówniara, patologia, konfidentka, gnojówa” oraz publicznie pod jej nieobecność wobec innych osób poprzez używanie słów „konfidentka, dziadostwo, brudasica”, tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k. o r z e k a I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia pierwszego z zarzucanych mu czynów, wyczerpującego dyspozycję art. 212 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda;

II. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia drugiego z zarzucanych mu czynów, wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w punkcie I i II wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu J. S. łączną karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

IV. na podstawie art. 212 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego J. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz A. B. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. S. od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.