IV Ka 453/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy F. R. obwinionego o czyn z art. 92 a ustawy z dnia 20 maja 1971r. - Kodeks wykroczeń (Dz.U. z 2021r. poz. 281 ze zm.) w związku z §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2019r. poz. 2310 ze zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII W 351/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 453/22 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego F. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 453/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy F. R. obwinionego o czyn z art. 92 a ustawy z dnia 20 maja 1971r. - Kodeks wykroczeń (Dz.U. z 2021r. poz. 281 ze zm.) w związku z §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2019r. poz. 2310 ze zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII W 351/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionego F. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.