Legislator Case Law & Legislation
XI Ka 940/21 AI generated

XI Ka 940/21 · Sąd powszechny

Case Number XI Ka 940/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów (art. 39 pkt 3 k.k.) podlega zaliczeniu także okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, stosowanego na podstawie art. 137 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ( Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.). Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie powinno być zawarte w wyroku (art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k.), a jeżeli wyrok nie zawiera tego rozstrzygnięcia, sąd podejmuje je postanowieniem na posiedzeniu ( art. 420 § 1 k.p.k.) Postanowieniem asesor Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim z dnia 26 maja 2020 roku zatrzymano skazanemu A.

Legislator headnote

AI generated

art. 420 § 1 k.p.k, art. 63 § 4 k.k, art. 39 pkt 3 k.k, art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k; XI Ka 940/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt XI Ka 940/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Dorota Dobrzańska przy udziale prokuratora Magdaleny Naczas protokolant Marta Kańska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. O. skazanemu za czyn z art. 178a § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi na poczet orzeczonego środka karnego na podstawie art. 420 § 1 k.p.k., art. 63 § 4 k.k. p o s t a n a w i a: zaliczyć na poczet orzeczonego wobec A. O. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy także od dnia 26 sierpnia 2021 roku do 2 grudnia 2021 roku.

Keywords

AI generated
art. 420 § 1 k.p.k art. 63 § 4 k.k art. 39 pkt 3 k.k art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 420 § 1 k.p.k
z urzędu w przedmiocie zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi na poczet orzeczonego środka karnego na podstawie art. 420 § 1 k.p.k., art.
art. 63 § 4 k.k
420 § 1 k.p.k., art. 63 § 4 k.k.
art. 39 pkt 3 k.k
na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów (art. 39 pkt 3 k.k.) podlega zaliczeniu także okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, stosowanego na podstawie art.
art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k
Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie powinno być zawarte w wyroku (art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k.), a jeżeli wyrok nie zawiera tego rozstrzygnięcia, sąd podejmuje je postanowieniem na posiedzeniu ( art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 940/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Dorota Dobrzańska przy udziale prokuratora Magdaleny Naczas protokolant Marta Kańska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. O. skazanemu za czyn z art. 178a § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi na poczet orzeczonego środka karnego na podstawie art. 420 § 1 k.p.k., art. 63 § 4 k.k. p o s t a n a w i a: zaliczyć na poczet orzeczonego wobec A. O. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy także od dnia 26 sierpnia 2021 roku do 2 grudnia 2021 roku.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów (art. 39 pkt 3 k.k.) podlega zaliczeniu także okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, stosowanego na podstawie art. 137 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ( Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.). Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie powinno być zawarte w wyroku (art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k.), a jeżeli wyrok nie zawiera tego rozstrzygnięcia, sąd podejmuje je postanowieniem na posiedzeniu ( art. 420 § 1 k.p.k.) Postanowieniem asesor Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim z dnia 26 maja 2020 roku zatrzymano skazanemu A.

O. w dniu 20 maja 2021 roku prawo jazdy nr (...), wydane w dniu 24 października 2018 roku przez Starostę (...) (k. 7 – 7v). Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 25 sierpnia 2021 roku na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 maja 2020 roku do 25 sierpnia 2021 roku (k. 77 – 77v). Na skutek wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radzyniu Podlaskim apelacji w dniu 2 grudnia 2021 roku Sąd odwoławczy zmienił wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że okres zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższył z 2 do 5 lat, a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.

W wyroku nie zawarto rozstrzygnięcia co do kwestii zaliczenia okresu pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi po dniu wyrokowania przez Sąd I instancji. Po wydaniu zaś wyroku przez Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim w dniu 25 sierpnia 2021 roku A. O. był nadal pozbawiony uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Stosownie do treści art. 420 § 1 k.p.k., jeżeli wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu stosowania środków zapobiegawczych wymienionych w art. 276, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, sąd orzeka o tym postanowieniem na posiedzeniu.

Z uwagi brzmienie cytowanego przepisu należało na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczyć okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy również od dnia 26 sierpnia 2021 roku do dnia 2 grudnia 2021 roku tj. do daty wyrokowania Sądu II instancji. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Dorota Dobrzańska