Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGa 79/21 AI generated

V AGa 79/21 · Sąd powszechny

Case Number V AGa 79/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

" Przyjęcie dopuszczalności przerywania biegu terminu przedawnienia przez kilkanaście lat za pomocą potwierdzeń salda, przy braku gotowości zobowiązanego do zapłaty długu, wyeliminowałoby w praktyce przedawnienie z obrotu gospodarczego, co byłoby sprzeczne z art. 5 k.c. Takowe działanie nie zasługuje na ochronę i dochodzone w ten sposób roszczenie od następcy prawnego, który w żaden sposób nie miał wpływu na czynności faktyczne i prawne dokonane przez poprzednika prawnego, należny uznać w całości za sprzeczne z zasadami uczciwego, lojalnego i pewnego obrotu".

Legislator headnote

AI generated

art. 5 k.c; V AGa 79/21 · Sąd powszechny: 5 k.c. Takowe działanie nie zasługuje na ochronę i dochodzone w ten sposób roszczenie od następcy prawnego, który w żaden sposób nie miał wpływu na czynności faktyczne i prawne dokonane przez poprzednika prawnego, należny uznać w całości za sprzeczne z zasadami uczciwego, lojalnego i pewnego obrotu".

Keywords

AI generated
art. 5 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5 k.c
" Przyjęcie dopuszczalności przerywania biegu terminu przedawnienia przez kilkanaście lat za pomocą potwierdzeń salda, przy braku gotowości zobowiązanego do zapłaty długu, wyeliminowałoby w praktyce przedawnienie z obrotu gospodarczego, co byłoby sprzeczne z art. 5 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

" Przyjęcie dopuszczalności przerywania biegu terminu przedawnienia przez kilkanaście lat za pomocą potwierdzeń salda, przy braku gotowości zobowiązanego do zapłaty długu, wyeliminowałoby w praktyce przedawnienie z obrotu gospodarczego, co byłoby sprzeczne z art. 5 k.c. Takowe działanie nie zasługuje na ochronę i dochodzone w ten sposób roszczenie od następcy prawnego, który w żaden sposób nie miał wpływu na czynności faktyczne i prawne dokonane przez poprzednika prawnego, należny uznać w całości za sprzeczne z zasadami uczciwego, lojalnego i pewnego obrotu".