I C 1673/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedOdsetki z art. 98 § 1(1) k.p.c. „przysługują” z mocy prawa, nie są natomiast, tak jak odsetki z art. 98 § 1(2) k.p.c., „przyznawane” przez sąd. 2. Przyznanie przez ustawodawcę odsetek od należności z tytułu zwrotu kosztów procesu nie jest rożsame z wyposażeniem sądów w kognicję do orzekania w tym przedmiocie w ramach rozstrzygania o kosztach stosownie do art. 108 § 1 k.p.c., a więc zawartym w wyroku postanowieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 108 § 1 k.p.c; I C 1673/21 · Sąd powszechny: Odsetki z art. 98 § 1(1) k.p.c. „przysługują” z mocy prawa, nie są natomiast, tak jak odsetki z art. 98 § 1(2) k.p.c., „przyznawane” przez sąd. 2. Przyznanie przez ustawodawcę odsetek od należności z tytułu zwrotu kosztów procesu nie jest rożsame z wyposażeniem sądów w kognicję do orzekania w tym przedmiocie w ramach rozstrzygania o kosztach stosownie do art. 108 § 1 k.p.c., a więc zawartym w wyroku postanowieniem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Odsetki z art. 98 § 1(1) k.p.c. „przysługują” z mocy prawa, nie są natomiast, tak jak odsetki z art. 98 § 1(2) k.p.c., „przyznawane” przez sąd. 2. Przyznanie przez ustawodawcę odsetek od należności z tytułu zwrotu kosztów procesu nie jest rożsame z wyposażeniem sądów w kognicję do orzekania w tym przedmiocie w ramach rozstrzygania o kosztach stosownie do art. 108 § 1 k.p.c., a więc zawartym w wyroku postanowieniem.