Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Pz 17/22 AI generated

IV Pz 17/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Pz 17/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 20.07.2022r., do Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli IV Wydział Pracy, wpłynął pozew złożony przez pełn. powódki przeciwko Spółdzielni (...) w Z.. Zarządzeniem z 1.09.2022r., Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli na podstawie art. 130§2 kpc, zwrócił pozew (k. 6/akta sprawy). Odbiór odpisu zarządzenia z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia potwierdzono w dniu 19.09.2022r. (k. 8/akta sprawy) W dniu 26.09.2022r., wpłynęło zażalenie, bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia (k. 9 akt sprawy).

Legislator headnote

AI generated

IV Pz 17/22 · Sąd powszechny: powódki przeciwko Spółdzielni (...) w Z.. Zarządzeniem z 1.09.2022r., Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli na podstawie art. 130§2 kpc, zwrócił pozew (k. 6/akta sprawy). Odbiór odpisu zarządzenia z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia potwierdzono w dniu 19.09.2022r. (k. 8/akta sprawy) W dniu 26.09.2022r., wpłynęło zażalenie, bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia (k. 9 akt sprawy).

Keywords

AI generated
formal procedural defect insufficiently substantiated submissions waiver of wage claims procedural preliminary objections withdrawal of petition abandonment of employment
AI generated
V Pz 34/16
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2016 roku Sędzia Przewodniczący Sądu Rejonowego w Głogowie zarządził zwrot pozwu W.
III CZ 371/23
Powód K. O. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie w przedmiocie odrzucenia skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tegoż sądu, złożonej w sprawie o ustalenie przeciwko pozwanej F. sp. z o.o. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c., które jednakże nie wystąpiły w niniejszej sprawie.
IV Pz 4/23
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Sądu Rejonowego w Wieluniu, zwróciła E.
VIII Gz 329/16
Postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r.
III CZ 298/22
Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pz 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni(...)w Z. o odprawę emerytalną na skutek zażalenia pełnomocnika powódki na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 1.09.2022r., sygn. akt IV P 51/22 postanowił: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

W dniu 20.07.2022r., do Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli IV Wydział Pracy, wpłynął pozew złożony przez pełn. powódki przeciwko Spółdzielni (...) w Z.. Zarządzeniem z 1.09.2022r., Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli na podstawie art. 130§2 kpc, zwrócił pozew (k. 6/akta sprawy). Odbiór odpisu zarządzenia z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia potwierdzono w dniu 19.09.2022r. (k. 8/akta sprawy) W dniu 26.09.2022r., wpłynęło zażalenie, bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia (k. 9 akt sprawy).

Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 394§2 w zw. z art. 398 kpc, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że koniecznym warunkiem wniesienia zażalenia jest złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia, zaś tygodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie skarżącej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie pełn. powódki wniósł zażalenie w terminie tygodniowym od doręczenia zaskarżonego zarządzenia, jednak nie składając wcześniej wniosku o uzasadnienie postanowienia. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 373§1 kpc w zw. z art. 397§3 kpc, orzeczono jak w sentencji. Z: odpis doręczyć pełn. powódki z pouczeniem o niezaskarżalności.