II K 507/22 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 507/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. W. Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 10 listopada 2020 roku do Sądu Rejonowego w Bełchatowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko T.

W. o czyn z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 26 lipca 2020 roku około godz. 15.50 w B. na ul. (...) w ruchu lądowym , kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości. Sprawa została zarejestrowana pod numerem II K 879/20. akta sprawy II K 879/20 załącznik kserokopia aktu oskarżenia 40 Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 roku na wniosek oskarżonego T. W. Sąd dopuścił dowód z zeznań świadka Ł. W., na okoliczność, iż to ten ostatni kierował pojazdem marki V. (...) w dniu zdarzenia. akta sprawy II K 879/20 załącznik kserokopia protokołu rozprawy 47 - 54 Ł.

W. został przez Sąd przesłuchany w charakterze świadka w dniu 22 kwietnia 2021 roku przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. Ł. W. został uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczony o treści art. 182 KPK, art. 183 KPK i art 185 KPK. Nie skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień (jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20). Podczas składanych zeznań wskazał, iż to on był kierującym samochodem V. (...) nr rej. (...), zaś pasażerami pojazdu byli P. G., D.

Z., jego brat T. W. i kolega o imieniu P.. Ł. W. był wtedy trzeźwy. Po przyjeździe Policji wszyscy zostali spisani, a policjanci pozwolili Ł. W. i P., aby odeszli. Ł. W. nie przyznał się policjantom, że kierował autem, gdyż nie miał prawa jazdy i obawiał się, że jest poszukiwany do odbycia kary pozbawienia wolności. akta sprawy II K 879/20 załącznik kserokopia protokołu rozprawy 1 - 3, 57 - 59 W uzasadnieniu zapadłego wyroku w sprawie II K 879/20 Sąd uznał zeznania Ł. W. za niewiarygodne. Wskazał, iż są nielogiczne, niespójne i nie korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami funkcjonariuszy Policji, którzy zgodnie wskazali, iż na miejscu zdarzenia w samochodzie były trzy osoby i osoby te zostały przez nich wylegitymowane.

Nadto Sąd uznał, iż Ł. W., jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20 chce go za wszelką cenę bronić. akta sprawy II K 879/20 załącznik kserokopia wyroku II K 879/20 60 uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20 62 - 68 Pomimo apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu T. W., akcentującej prowadzenie pojazdu przez Ł. W., Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 roku w sprawie IV Ka 532/21 utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy, podzielając stanowisko Sądu I instancji. akta sprawy II K 879/20 załącznik kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20 69 - 72 wyrok w sprawie IV Ka 532/21 80 Oskarżony Ł.

W. był uprzednio 22 - krotnie karany. dane o karalności 92 - 95 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Ł. W. Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T.

W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. wyjaśnienia oskarżonego Ł.

W. 102 - 104 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 akta sprawy II K 879/20 Niekwestionowane w toku postępowania. Postępowanie w sprawie skontrolowane przez drugą instancję. kserokopia aktu oskarżenia Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. kserokopia protokołu rozprawy Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. kserokopia wyroku II K 879/20 Dokument niekwestionowany w toku postępowania.

Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20 Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20 Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. wyrok w sprawie IV Ka 532/21 Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. dane o karalności Dokument niekwestionowany w toku postępowania.

Sporządzony przez organ do tego uprawniony. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia oskarżonego Ł. W. Wyjaśnienia oskarżonego, sprowadzające się jedynie do werbalnego zaprzeczenia stawianemu mu zarzutowi, nie zasługują na uwzględnienie. Depozycje Ł. W. przedstawione w toku postępowania w sprawie II K 879/20 zostały w toku tego postępowania uznane za niewiarygodne, a co za tym idzie niezgodne z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń.

Ocena ta została podzielona przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, który - mimo zarzutu apelacji - podzielił stanowisko Sądu I instancji i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Ł. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 233 § 1a KK. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega osoba, która składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę przy czym czyni to z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.

W realiach przedmiotowej sprawy spełnione zostały wszystkie znamiona wskazanego wyżej przepisu. Ł. W. został przesłuchany w sprawie II K 879/20 w charakterze świadka, po wcześniejszym uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczeniu o przysługujących mu uprawnieniach. Mimo to składając zeznania podał nieprawdziwą informację, iż to on w dniu zdarzenia kierował pojazdem V. (...), co zostało jednoznacznie potwierdzone w treści uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie II K 879/20 i podzielone przez Sąd Okręgowy wyrokiem w sprawie IV Ka 532/21.

U podstaw takiego zachowania legła chęć pomocy bratu (bliźniakowi - co Sądowi wiadomym jest z urzędu z racji licznych wcześniejszych postępowań z udziałem obu braci), a co za tym idzie obawa przed odpowiedzialnością karną grożącą osobie najbliższej Ł. W.. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. W. 1 1 Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK.

Jako okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonego Sąd potraktował jego uprzednią wielokrotną sądową karalność . Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy odniesie pozytywne efekty wobec osoby oskarżonego. Jest adekwatna do stopnia jego winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Spełni także cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania oraz cele represyjne względem osoby oskarżonego. Biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia w szczególności ilość popełnionych poprzednio przestępstw, Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju (grzywna lub kara ograniczenia wolności) nie było by wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności powrotowi oskarżonego do przestępstwa.

Natomiast warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niemożliwe ze względów formalnych. Być może pobyt w warunkach izolacji penitencjarnej wstrząśnie nim na tyle, że w przyszłości nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

Jego sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe obecnie powodują, iż uiszczenie kosztów sądowych byłby dla niego zbyt uciążliwe, zwłaszcza że aktualnie przebywa w zakładzie karnym. 1.Podpis