XVII AmE 214/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. o ustalenie, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej było nieuzasadnione na skutek odwołania J. S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 marca 2020 roku, Nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. nie obciąża J. S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kosztami procesu, 3. nie obciąża J. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. kosztami procesu. Sędzia SO Jolanta Stasińska Z/ (...) (...) (...) (...)
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 214/20 · Sąd powszechny: S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. o ustalenie, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej było nieuzasadnione na skutek odwołania J. S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 marca 2020 roku, Nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. nie obciąża J. S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kosztami procesu, 3. nie obciąża J. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. kosztami procesu. Sędzia SO Jolanta Stasińska Z/ (...) (...) (...) (...)
Full text
Sygn. akt XVII AmE 214/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanych: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. o ustalenie, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej było nieuzasadnione na skutek odwołania J. S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 marca 2020 roku, Nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. nie obciąża J. S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kosztami procesu, 3. nie obciąża J. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. kosztami procesu. Sędzia SO Jolanta Stasińska Z/ (...) (...) (...) (...)