Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 80/22 AI generated

XXIII Zs 80/22 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Zs 80/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W piśmie z 29 lipca 2022 r. skarżący cofnął skargę (k.168). Dlatego na podstawie art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie. Połowę opłaty sądowej od skargi zwrócono zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Nie było natomiast podstaw do zwrotu całej opłaty od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło po przesłaniu odpisów skargi do stron i po dacie skierowania sprawy na rozprawę (art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Dlatego orzeczono jak w sentencji. sędzia Natalia Zientara

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; XXIII Zs 80/22 · Sąd powszechny: W piśmie z 29 lipca 2022 r. skarżący cofnął skargę (k.168). Dlatego na podstawie art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie. Połowę opłaty sądowej od skargi zwrócono zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Nie było natomiast podstaw do zwrotu całej opłaty od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło po przesłaniu odpisów skargi do stron i po dacie skierowania sprawy na rozprawę (art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Dlatego orzeczono jak w sentencji. sędzia Natalia Zientara

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 80/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Natalia Zientara po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (Oddział w L.) odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na skutek skargi (...) spółki komandytowej w N. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 15 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 846/22 postanawia:

1. umorzyć postępowanie skargowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącego (...) spółki komandytowej w N. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 22 500,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące pięćset złotych zero groszy) tytułem połowy opłaty od skargi. sędzia Natalia Zientara

UZASADNIENIE

W piśmie z 29 lipca 2022 r. skarżący cofnął skargę (k.168). Dlatego na podstawie art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie. Połowę opłaty sądowej od skargi zwrócono zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Nie było natomiast podstaw do zwrotu całej opłaty od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło po przesłaniu odpisów skargi do stron i po dacie skierowania sprawy na rozprawę (art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Dlatego orzeczono jak w sentencji. sędzia Natalia Zientara