II AKa 203/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. M. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k., z art. 200 § 1 k.k., z art. 202 § 2 k.k. i art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 199 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 208 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 204 § 2 k.k. oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.k, art. 202 § 2 k.k, art. 202 § 4 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k, art. 199 § 3 k.k; II AKa 203/20 · Sąd powszechny: na podst. § 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 203/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. M. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k., z art. 200 § 1 k.k., z art. 202 § 2 k.k. i art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 199 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 208 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 204 § 2 k.k. oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.
Dz. U. z 2020 r., poz. 2050) w zw. z art. 12 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę łączną do 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, b/ na podst. art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu powyżej w ppkt Ia kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie, tj. od dnia (...) II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. na podst. § 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz.
18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. J. kwotę 1.403,78 zł (z VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz na podst. art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając mu w tym opłaty za obie instancje. M. Ś. P. M. P. G.