Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 516/22 AI generated

IV Ka 516/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 516/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Gr zegorz Szepelak Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – A. M. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy J. M. (M.) syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt II K 434/21 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D., J. D. i K. D. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 2 k.k, art. 177 § 1 k.k, art. 178 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; IV Ka 516/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Gr zegorz Szepelak Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – A. M. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy J. M. (M.) syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt II K 434/21 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D., J. D. i K. D. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak

Keywords

AI generated
art. 177 § 2 k.k art. 177 § 1 k.k art. 178 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k.
art. 177 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k.
art. 178 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 516/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Gr zegorz Szepelak Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – A. M. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy J. M. (M.) syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt II K 434/21 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D., J. D. i K. D. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak