II AKa 232/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw pkt 1 przyjmuje, że wprowadzenie w błąd w odniesieniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaconej prowizji z tytułu kredytu gotówkowego nr (...) udzielonego D. P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.
Legislator headnote
AI generatedart. 435 k.p.k; II AKa 232/18 · Sąd powszechny: P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu A. N. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. sprawy rozpoznał sprawę: M. N. (N.) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz na podstawie art. 435 k.p.k. wobec R. Łakomej, K. R., M. C. i S. S. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w pkt 1 przyjmuje, że wprowadzenie w błąd w odniesieniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaconej prowizji z tytułu kredytu gotówkowego nr (...) udzielonego D. P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.