Legislator Case Law & Legislation
II AKa 232/18 AI generated

II AKa 232/18 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 232/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w pkt 1 przyjmuje, że wprowadzenie w błąd w odniesieniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaconej prowizji z tytułu kredytu gotówkowego nr (...) udzielonego D. P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.

Legislator headnote

AI generated

art. 435 k.p.k; II AKa 232/18 · Sąd powszechny: P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.

Keywords

AI generated
art. 435 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 435 k.p.k
270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz na podstawie art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu A. N. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. sprawy rozpoznał sprawę: M. N. (N.) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz na podstawie art. 435 k.p.k. wobec R. Łakomej, K. R., M. C. i S. S. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w pkt 1 przyjmuje, że wprowadzenie w błąd w odniesieniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaconej prowizji z tytułu kredytu gotówkowego nr (...) udzielonego D. P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.