II K 128/22 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 128/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. S. (1) 1. W dniu 27 grudnia 2021 roku w G. w sklepie (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia 4 butelki whisky J. D. o łącznej wartości 529,69 zł na szkodę (...) S.A. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne;

2. W okresie od 09 grudnia 2021 roku do dnia 23 grudnia 2021 roku w G. działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w podobny sposób zabrał ze sklepów (...) w celu przywłaszczenia alkohole o łącznej wartości 577,97 zł działając na szkodę (...) S.A. w ten sposób, że: - w dniu 09 grudnia 2021 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał 2 butelki o poj. 1,5 l whisky J. D. o wartości 278 zł, - w dniu 23 grudnia 2021 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał 2 butelki o poj. 1,0 l whisky J. D. i J. F. o wartości 299,97 zł. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 27 grudnia 2021 roku w G. w sklepie (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia 4 butelki whisky J. D. o łącznej wartości 529,69 zł na szkodę (...) S.A. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne;

2. W okresie od 09 grudnia 2021 roku do dnia 23 grudnia 2021 roku w G. działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w podobny sposób zabrał ze sklepów (...) w celu przywłaszczenia alkohole o łącznej wartości 577,97 zł działając na szkodę (...) S.A. w ten sposób, że: - w dniu 09 grudnia 2021 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał 2 butelki o poj. 1,5 l whisky J. D. o wartości 278 zł, - w dniu 23 grudnia 2021 roku ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał 2 butelki o poj. 1,0 l whisky J. D. i J. F. o wartości 299,97 zł. - zeznania świadków:

M. K. i M. P. - protokół ujawnienia kradzieży - notatka urzędowa -wyjaśnienia oskarżonego - notatka urzędowa - zeznania świadków: M. K. i M. P. - protokół ujawnienia kradzieży - protokół z odtworzenia zapisu na płycie CD - protokół z okazania zapisu na płycie CD 2-3, 123 4 9 11-12 20, 21, 30, 39 22-23, 31-32, 123 24, 33 130-139 140-141 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. S. Jak w pkt 1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. - zeznania świadków: M. K. i M. P. - protokół ujawnienia kradzieży - notatka urzędowa -wyjaśnienia oskarżonego - protokół z odtworzenia zapisu na płycie CD - protokół z okazania zapisu na płycie CD Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie są bezsporne, wynikają z protokołu z odtworzenia zapisu na płycie CD, jak również z protokołu z okazania tego zapisu. Ponadto, sam oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, złożył stosowne wyjaśnienia.

Potwierdzili to w zeznaniach świadkowie: M. K. i M. P., które też nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany, m.in. za przestępstwa podobne.(k.16). Ponadto, wbrew temu, co twierdzi oskarżony, Sąd nie przypisał mu kradzieży koszyka. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iż P. S. (1) wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 278 §1 kk. Potwierdza to zapis z monitoringu ze sklepu (...) przy ul. (...), ale również sam oskarżony, który przyznał się do zarzucanych mu czynów. Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie skazywany, m.in. za przestępstwa podobne.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. „Przepis art. 64 § 1 KK dotyczy sytuacji, gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany. Wynika z tego, że prawomocny wyrok skazujący musi poprzedzać kolejne przestępne zachowanie sprawcy.” (II K 33/18). W tym stanie faktycznym nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony popełnił przestępstwo w warunkach art. 64 §1 kk.

Ponadto, art. 12 §2 kk stanowi, iż odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Ze zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, iż wszelkie warunki zostały spełnione, stąd też Sąd postanowił uznać czyny popełnione w okresie 09 grudnia 2021 r. do 23 grudnia 2021 r. jako jeden czyn ciągły.

Wyjaśnienia wymaga przypisanie oskarżonemu dodatkowo ciągu przestępstw, tj. art. 91 §1 kk. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r. „Warunkiem przyjęcia czynu ciągłego jest wykazanie, że sprawca w chwili podejmowania pierwszego zachowania musi mieć zamiar popełnienia wszystkich zindywidualizowanych, co najmniej w ogólnym zarysie, zachowań, składających się na czyn ciągły.” (IV KK 264/22), przy czym należy wskazać, iż przy spełnieniu przesłanek określonych w art. 91 §1 kk. Sąd ma obowiązek przyjąć ciąg przestępstw.

„Zaniechanie realizacji tego wymogu, do respektowania którego sąd jest zobowiązany, stanowi więc obrazę, i to zazwyczaj rażącą, prawa materialnego” (IV KK 264/22). W pkt 2 wyroku z dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 1685,63 zł. Celem takiego rozstrzygnięcia jest jak najszersza ochrona interesów pokrzywdzonego, na co wskazuje R. Zawłocki w M. Królikowski, R. Zawłocki, (red.) Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 1–116.

Wyd. 5, Warszawa 2021, ponieważ jak słusznie uważa „zadaniem prawa karnego jest nie tylko ochrona dóbr i ukaranie sprawcy ich naruszenia, lecz także zobowiązanie go do naprawienia szkody wyrządzonej drugiemu człowiekowi lub jakiejś grupie”. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.6.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.7. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.8. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.9. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S. 1 1 Sąd, na podstawie zebranego materiału dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnionych mu czynów i wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu kara ta jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości oraz ogólnych dyrektyw zawartych w art. 53 kk. Należy podkreślić, że okolicznością obciążającą jest przeszłość kryminalna oskarżonego, z której to powodu zastosowano w kwalifikacji prawnej art. 64 §1 kk. Oskarżony bowiem spełnił przesłanki zawarte w tym artykule. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów i oświadczył, że podda się dobrowolnie karze. Ta okoliczność również została wzięta pod uwagę przy wydawaniu wyroku.

Mimo to, w ocenie Sądu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest konieczna, aby oskarżony zrozumiał naganność swojego postępowania, ale również, aby spełnione zostały cele w zakresie prewencji ogólnej. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S. 2 2 Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazał oskarżonemu P. S. (1) zapłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwotę 1685,63 zł. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania. 1.1Podpis {KONIEC}