Legislator Case Law & Legislation
II C 1757/19 AI generated

II C 1757/19 · Sąd powszechny

Case Number II C 1757/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. (1) i M. M. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do waluty obcej z dnia 26 czerwca 2006 r., jest nieważna;

Legislator headnote

AI generated

II C 1757/19 · Sąd powszechny: nakazuje zwrócić (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. kwotę 389,62 zł (trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych 62/100) z zaliczki uiszczonej w dniu 10 lutego 2021 roku tytułem zwrotu nadpłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1757/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. (1) i M. M. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do waluty obcej z dnia 26 czerwca 2006 r., jest nieważna;

2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. (1) i M. M. (2) solidarnie kwotę 222.694,52 zł (dwieście dwadzieścia dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 52/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 roku do dnia zapłaty, przy czym (...) Bank Spółka Akcyjna w W. ma prawo wstrzymać się ze spełnieniem tego świadczenia do czasu zaoferowania przez M. M. (1) i M. M. (2) zwrotu świadczenia wzajemnego w kwocie 516.095,88 zł (pięćset szesnaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych 88/100);

3. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. (1) i M. M. (2) solidarnie kwotę 11.156 zł (jedenaście tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyły się koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu przez adwokata O. M. w kwocie 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych);

4. nakazuje zwrócić (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. kwotę 389,62 zł (trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych 62/100) z zaliczki uiszczonej w dniu 10 lutego 2021 roku tytułem zwrotu nadpłaty.