IV Pz 14/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 11.08.2022r., Sąd Rejonowy w Sieradzu wydał postanowienie, w którym: zatwierdził w całości ugodę zawartą przez strony przed mediatorem A. H. w dniu 8.08.2022r., 2. umorzył postępowanie w sprawie oraz 3. przyznał z funduszu Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Sieradzu na rzecz mediatora A. H. kwotę 150zł., powiększoną o podatek od towarów i usług VAT w kwocie 34,50zł. tytułem polowy wynagrodzenia mediatora od uiszczenia którego powód był zwolniony z mocy ustawy (dowód: k. 27/akta sprawy). Odbiór postanowienia z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia powód potwierdził w dniu 24.08.2022r. (dowód: k. 31/akta sprawy).
Legislator headnote
AI generatedart. 394§2 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 397§3 k.p.c; IV Pz 14/22 · Sąd powszechny: W dniu 30.08.2022r., wpłynęło zażalenie powoda na postanowienie z 11.08.2022r. (dowód: k. 33-34akt sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Stosownie do art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że niezbędnym warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia, o czym skarżący był prawidłowo pouczony.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Pz 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu 1 września 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko J. K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 11.08.2022r., sygn. akt IV P 16/22 postanowił: odrzucić zażalenie. Sławomir Górny
UZASADNIENIE
W dniu 11.08.2022r., Sąd Rejonowy w Sieradzu wydał postanowienie, w którym:
1. zatwierdził w całości ugodę zawartą przez strony przed mediatorem A. H. w dniu 8.08.2022r., 2. umorzył postępowanie w sprawie oraz 3. przyznał z funduszu Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Sieradzu na rzecz mediatora A. H. kwotę 150zł., powiększoną o podatek od towarów i usług VAT w kwocie 34,50zł. tytułem polowy wynagrodzenia mediatora od uiszczenia którego powód był zwolniony z mocy ustawy (dowód: k. 27/akta sprawy). Odbiór postanowienia z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia powód potwierdził w dniu 24.08.2022r. (dowód: k. 31/akta sprawy).
W dniu 30.08.2022r., wpłynęło zażalenie powoda na postanowienie z 11.08.2022r. (dowód: k. 33-34akt sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Stosownie do art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że niezbędnym warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia, o czym skarżący był prawidłowo pouczony.
Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie postanowienia, co jest warunkiem koniecznym dla skutecznego zaskarżenia orzeczenia, zażalenie podlega odrzuceniu na zasadzie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. Z: odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć stronom z pouczeniem o niezaskarżalności z informacją o składzie rozpoznającym sprawę, na podstawie art. 42a§5 ustawy z dnia 27.07.2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2020.2072 t.j.).