Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 398/22 AI generated

IV Ka 398/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 398/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022 roku sprawy H. S. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 marca 2022 roku sygn. akt VII K 856/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 398/22 · Sąd powszechny: S. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 marca 2022 roku sygn. akt VII K 856/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 398/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022 roku sprawy H. S. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 marca 2022 roku sygn. akt VII K 856/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową K. S. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze;

4. ustala, iż koszty sądowe związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa.