IV Ka 245/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela prywatnego Macieja Brzeskiego - Pawła Brzeskiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 roku sprawy D. M. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk J. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 516/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych D. M. i J. S.;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 245/22 · Sąd powszechny: zasądza od małoletniego oskarżyciela prywatnego M. B. (2) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego P. B. na rzecz oskarżonych D. M. i J. S. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze.
Full text
Sygn. akt IV Ka 245/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela prywatnego Macieja Brzeskiego - Pawła Brzeskiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 roku sprawy D. M. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk J. S. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 516/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych D. M. i J. S.;
2. zasądza od małoletniego oskarżyciela prywatnego M. B. (2) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego P. B. na rzecz oskarżonych D. M. i J. S. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze.