Legislator Case Law & Legislation
II C 1566/20 AI generated

II C 1566/20 · Sąd powszechny

Case Number II C 1566/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. i M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. K. i M. K. następujące kwoty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od każdej z tych kwot od dnia 30 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty: a. kwotę 105.804,10 zł (sto pięć tysięcy osiemset cztery złote dziesięć groszy), b. kwotę 43.352,72 chf (czterdzieści trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa 72/100 franków szwajcarskich) - z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia pieniężnego na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego z obowiązku spełnienia świadczenia na rzecz drugiego powoda, do wysokości spełnionego świadczenia;

Legislator headnote

AI generated

II C 1566/20 · Sąd powszechny: nakazuje zwrócić powodowi kwotę 1224,29 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia cztery złote dwadzieścia dziewięć groszy) stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej przez powoda w dniu 18 stycznia 2021 roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1566/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. i M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. K. i M. K. następujące kwoty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od każdej z tych kwot od dnia 30 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty: a. kwotę 105.804,10 zł (sto pięć tysięcy osiemset cztery złote dziesięć groszy), b. kwotę 43.352,72 chf (czterdzieści trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa 72/100 franków szwajcarskich) - z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia pieniężnego na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego z obowiązku spełnienia świadczenia na rzecz drugiego powoda, do wysokości spełnionego świadczenia;

2. oddala w pozostałej części roszczenie pieniężne powodów;

3. ustala, że nie istnieje między stronami postępowania stosunek prawny mający wynikać z zawartej przez strony w dniu 30 kwietnia 2008 roku umowy kredytu opatrzonej numerem (...);

4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz W. K. i M. K. kwotę 7209,71 zł (siedem tysięcy dwieście dziewięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) z tytułu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

5. nakazuje zwrócić powodowi kwotę 1224,29 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia cztery złote dwadzieścia dziewięć groszy) stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej przez powoda w dniu 18 stycznia 2021 roku.