IV Ka 36/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 36/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprawy M. D. oskarżonej o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 231 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk A. D. oskarżonej o czyn z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt II K 316/20 I 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku M. D. w ten sposób, że:

a) w miejsce sformułowania „ doszło do wypłaty środków własnych gminy w kwocie 5700 zł.” przyjmuje, iż : „doszło do nienależnej wypłaty z środków gminy w wysokości 4100 zł brutto” , b) obniża wysokość orzeczonego w punkcie 2 świadczenia pieniężnego do kwoty 1000 ( jeden tysiąc ) złotych, I 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku od M. D. utrzymuje w mocy; I 3. zasądza od oskarżonej M. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, II 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku A. D. w ten sposób, że:

a) eliminuje z opisu przypisanego jej czynu, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, b) ustala w jego ramach, że oskarżona A. D. przekazała J. K. nieodpłatnie 100 kilogramów nasion trawy z przeznaczeniem na posianie ich na palcu do gry w piłkę w miejscowości L. o wartości 1600 złotych, c) w miejsce sformułowania „ uzyskała zapłatę ze środków publicznych gminy w kwocie 5700 zł. brutto” przyjmuje, iż „uzyskała niezależną zapłatę z środków publicznych gminy w wysokości 4100 zł. brutto”, którą miała zrekompensować gminie przez udzielenie krzewów do nasadzeń w innym miejscu, d) przyjmuje, iż tak skorygowanym czynem oskarżona A.

D. wyczerpała dyspozycję art. 271 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne w odniesieniu do niej warunkowo umarza na okres próby 1( jednego ) roku, e) w miejsce rozstrzygnięcia w punkcie 3 na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżoną A. D. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Gminy w D. kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku, f) na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 43 § 1 a kk orzeka od oskarżonej A.

D. na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 ( jeden tysiąc) złotych, II 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. D. utrzymuje w mocy, II 3. zasądza od oskarżonej A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.