II AKa 284/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 21.04.2022 r. sprawy Z. I. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 91 § 1 k.k, art. 14 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k; II AKa 284/21 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. I. P. M. K. H. K. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...)w pkt I i II P., dnia (...) Sędzia M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 21.04.2022 r. sprawy Z. I. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 3, b) przyjmuje, iż przestępstwa przypisane oskarżonemu Z. I. w punktach 1 i 2 zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. i za ciąg ten na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie wskazany w pkt 4;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. I. P. M. K. H. K. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...)w pkt I i II P., dnia (...) Sędzia M.
K.