Legislator Case Law & Legislation
II AKa 178/21 AI generated

II AKa 178/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 178/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Grzegorz Nowak Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K.

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 3 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 258 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 91 § 2 k.k; II AKa 178/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Grzegorz Nowak Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K.

Keywords

AI generated
art. 18 § 3 k.k art. 279 § 1 k.k art. 65 § 1 k.k art. 258 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k art. 91 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 3 k.k
258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k.
art. 279 § 1 k.k
258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k.
art. 65 § 1 k.k
art. 258 § 1 k.k
(P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art.
art. 64 § 1 k.k
art. 91 § 2 k.k
W., o przepis z art. 91 § 2 k.k., a eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary łącznej przepis art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Grzegorz Nowak Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K.

W. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3, 13 i 22 jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną orzeczeń o karach łącznych pozbawienia wolności, wymierzonych oskarżonym M. K., P. P. i K. W., o przepis z art. 91 § 2 k.k., a eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary łącznej przepis art. 85 § 1;

2. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu K. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwotach po 36, 70 zł od oskarżonych M. K. i P. P. oraz w kwocie 744, 70 zł od oskarżonego K. W., jak również wymierza im opłaty za drugą instancję w kwotach: - oskarżonemu M. K. – 8 400 zł, - oskarżonemu P. P. – 2 300 zł, - K. W. – 2 300 zł. P. M. P. G. G. N.