II AKa 178/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Grzegorz Nowak Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 § 3 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 258 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 91 § 2 k.k; II AKa 178/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Grzegorz Nowak Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Grzegorz Nowak Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 i 3 k.k., z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. P. (P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne K.
W. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3, 13 i 22 jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną orzeczeń o karach łącznych pozbawienia wolności, wymierzonych oskarżonym M. K., P. P. i K. W., o przepis z art. 91 § 2 k.k., a eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary łącznej przepis art. 85 § 1;
2. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu K. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwotach po 36, 70 zł od oskarżonych M. K. i P. P. oraz w kwocie 744, 70 zł od oskarżonego K. W., jak również wymierza im opłaty za drugą instancję w kwotach: - oskarżonemu M. K. – 8 400 zł, - oskarżonemu P. P. – 2 300 zł, - K. W. – 2 300 zł. P. M. P. G. G. N.