II AKa 121/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Kamila Sokalskiego, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Poznaniu sprawy: P. L. – oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 280 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że oskarżony ustalonym w sprawie zachowaniem dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na nazwisko A.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 148 § 2 pkt 2 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 280 § 2 k.k, art. 275 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; II AKa 121/16 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa przypadających od niego kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. I. P. P. M. H. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem(...) P., dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego I. P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 121/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Kamila Sokalskiego, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Poznaniu sprawy: P. L. – oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 280 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że oskarżony ustalonym w sprawie zachowaniem dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na nazwisko A.
S., a nie jego kradzieży oraz, że wyczerpał on znamiona zbrodni z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 280 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i łagodzi wymierzoną oskarżonemu karę do 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. Ł. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa przypadających od niego kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. I. P. P. M. H. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem(...) P., dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego I. P.