II K 132/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedustalając, że w ramach zarzutu opisanego w pkt I oskarżony D. M. w dniu 5 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) dokonał kradzieży na szkodę (...) S.A., poprzez zatankowanie paliwa 21,13 litra o wartości 99,10 zł do samochodu marki A. (...) z tablicą rejestracyjną o wyróżniku (...), przypisaną do innego pojazdu i odjechali z terenu stacji paliw nie dokonując płatności za zatankowane paliwo i czynem tym oskarżany wyczerpał dyspozycję art.119§1kw, zaś na podstawie art.5§1 pkt.4 kpw umarza postępowanie prowadzone wobec oskarżonego; - 2. ustalając, że w ramach zarzutu opisanego w pkt II oskarżony D.
Legislator headnote
AI generatedII K 132/22 · Sąd powszechny: M. w dniu 5 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) dokonał kradzieży na szkodę (...) S.A., poprzez zatankowanie paliwa 21,13 litra o wartości 99,10 zł do samochodu marki A. (...) z tablicą rejestracyjną o wyróżniku (...), przypisaną do innego pojazdu i odjechali z terenu stacji paliw nie dokonując płatności za zatankowane paliwo i czynem tym oskarżany wyczerpał dyspozycję art.119§1kw, zaś na podstawie art.5§1 pkt.4 kpw umarza postępowanie prowadzone wobec oskarżonego; - 2. ustalając, że w ramach zarzutu opisanego w pkt II oskarżony D.
Full text
Sygn. akt II K 132/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu dnia 21.06.2022 r. sprawy D. M. , urodz. (...) w P. syna J. i M. z d. C. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem pracowników stacji paliw (...) w ten sposób, że wprowadził pracowników stacji w błąd poprzez założenie na samochód osobowy marki A. (...) tablic rejestracyjnych o wyróżniku (...), a następnie zatankował paliwo w ilości 21,13 litra o wartości 99,1 PLN i nie płacąc za to tankowanie oddalił się w n/n kierunku, powodując straty w wysokości 99,1 PLN na szkodę (...) S.A.; - tj. o czyn z art.286§1kk II. w dniu 1 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem pracowników stacji paliw (...) w ten sposób, że wprowadził pracowników stacji w błąd poprzez założenie na samochód osobowy marki A. (...) tablic rejestracyjnych o wyróżniku (...), a następnie zatankował paliwo w ilości 46,88 litra o wartości 216,12 PLN i nie płacąc za to tankowanie oddalił się w n/n kierunku, powodując straty w wysokości 216,12 PLN na szkodę PHU (...).J.; - tj. o czyn z art.286§1kk orzeka:
1. ustalając, że w ramach zarzutu opisanego w pkt I oskarżony D. M. w dniu 5 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) dokonał kradzieży na szkodę (...) S.A., poprzez zatankowanie paliwa 21,13 litra o wartości 99,10 zł do samochodu marki A. (...) z tablicą rejestracyjną o wyróżniku (...), przypisaną do innego pojazdu i odjechali z terenu stacji paliw nie dokonując płatności za zatankowane paliwo i czynem tym oskarżany wyczerpał dyspozycję art.119§1kw, zaś na podstawie art.5§1 pkt.4 kpw umarza postępowanie prowadzone wobec oskarżonego; - 2. ustalając, że w ramach zarzutu opisanego w pkt II oskarżony D.
M. w dniu 1 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) dokonał kradzieży na szkodę PHU (...).J., poprzez zatankowanie paliwa w ilości 46,88 litra o wartości 216,12 zł do samochodu marki A. (...) z tablicą rejestracyjną o wyróżniku (...), przypisaną do innego pojazdu i odjechali z terenu stacji paliw nie dokonując płatności za zatankowane paliwo i czynem tym oskarżany wyczerpał dyspozycję art.119§1kw, zaś na podstawie art.5§1 pkt.4 kpw umarza postępowanie prowadzone wobec oskarżonego; - 3. na podstawie at.121§1kpw i art.632 pkt.2kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.