II AKa 89/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu del. do Prokuratury Krajowej Wydział Zamiejscowy w Poznaniu - Marcina Mateckiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu sprawy G. Ż. oskarżonego z art. 258 § 1 kk; art. 69 § 1 kks w zbiegu z art. 54 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks; art. 12 lit. a ust. 2 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zbiegu z art. 305 ust. 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk; art. 65 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczony wobec oskarżonego G.
Legislator headnote
AI generatedart. 46 § 1 k.k; II AKa 89/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. I. P. H. K. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 89/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu del. do Prokuratury Krajowej Wydział Zamiejscowy w Poznaniu - Marcina Mateckiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu sprawy G. Ż. oskarżonego z art. 258 § 1 kk; art. 69 § 1 kks w zbiegu z art. 54 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks; art. 12 lit. a ust. 2 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zbiegu z art. 305 ust. 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk; art. 65 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczony wobec oskarżonego G.
Ż. w punkcie 8 środek kompensacyjny, określony w art. 46 § 1 k.k.;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. I. P. H. K. M. K.