Legislator Case Law & Legislation
II AKa 290/21 AI generated

II AKa 290/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 290/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w N. Bartosza Jastrzębskiego po rozpoznaniu 11 maja 2022 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z: art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 300 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 maja 2021 r. sygn. akt III K 2/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt VI części dyspozytywnej zobowiązujące J. M. do naprawienia szkody na rzecz P. D.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od J. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 180 złotych za to postępowanie. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 300 § 1 k.k; II AKa 290/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w N. Bartosza Jastrzębskiego po rozpoznaniu 11 maja 2022 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z: art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 300 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 maja 2021 r. sygn. akt III K 2/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt VI części dyspozytywnej zobowiązujące J. M. do naprawienia szkody na rzecz P. D.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od J. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 180 złotych za to postępowanie. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 300 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
w związku z art. 12 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k., art.
art. 300 § 1 k.k
294 § 1 k.k., art. 300 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 290/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w N. Bartosza Jastrzębskiego po rozpoznaniu 11 maja 2022 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z: art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 300 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 maja 2021 r. sygn. akt III K 2/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt VI części dyspozytywnej zobowiązujące J. M. do naprawienia szkody na rzecz P. D.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od J. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 180 złotych za to postępowanie. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek