Legislator Case Law & Legislation
IV Kz 1242/12 AI generated

IV Kz 1242/12 · Sąd powszechny

Case Number IV Kz 1242/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przeglądu akt niniejszej sprawy nie sposób kwestionować prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia. Rację należy przyznać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, który po powzięciu informacji od zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w K. (k.2739) zaliczył skazanemu, na poczet kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistej izolacji skazanego w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, iż należało zaliczyć skazanemu, na poczet kary 6 lat pozbawienia wolności, wymierzonej w sprawie XII K 158/11, okres od 28 września 2010 r. do 03 marca 2011 r., w czasie którego był on zatrzymany i tymczasowo aresztowany i nie odbywał w tym czasie kary izolacyjnej w innej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k, art. 1 § 2 k.k; IV Kz 1242/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV Kz 1242/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie: SSO A.– B. - G. SSO Jerzy Mezel Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – M. J. po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 9 listopada 2012 r. , sygn. akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k art. 1 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kz 1242/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie: SSO A.– B. - G. SSO Jerzy Mezel Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – M. J. po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 9 listopada 2012 r. , sygn. akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przeglądu akt niniejszej sprawy nie sposób kwestionować prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia. Rację należy przyznać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, który po powzięciu informacji od zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w K. (k.2739) zaliczył skazanemu, na poczet kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistej izolacji skazanego w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, iż należało zaliczyć skazanemu, na poczet kary 6 lat pozbawienia wolności, wymierzonej w sprawie XII K 158/11, okres od 28 września 2010 r. do 03 marca 2011 r., w czasie którego był on zatrzymany i tymczasowo aresztowany i nie odbywał w tym czasie kary izolacyjnej w innej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.