III K 151/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. Protokolant: P. C. Bez udziału oskarżyciela publicznego, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2021 r. oraz 10.11.2021 r. sprawy K. G. , s. K. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 18.10.2019 roku, w sklepie (...) przy ul. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. dokonał kradzieży rzeczy ruchomej w postaci kurtki C. (...) r 52 o wartości 2299zł oraz kurtki C. (...) (...) o wartości 1799zł o łącznej wartości 4098zł na szkodę F.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 18 § 2 k.k, art. 19 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 626 § 1 k.p.k; III K 151/20 · Sąd powszechny: na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K. G. okres zatrzymania w sprawie od 18.10.2019 r. godz. 18.20 do dnia 19.10.2019 godz. 11.25 zaokrąglając do pełnego dnia; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III K 151/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. Protokolant: P. C. Bez udziału oskarżyciela publicznego, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2021 r. oraz 10.11.2021 r. sprawy K. G. , s. K. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 18.10.2019 roku, w sklepie (...) przy ul. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. dokonał kradzieży rzeczy ruchomej w postaci kurtki C. (...) r 52 o wartości 2299zł oraz kurtki C. (...) (...) o wartości 1799zł o łącznej wartości 4098zł na szkodę F.
C. sp z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. Oskarżonego K. G. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w nieustalonym czasie – nie później niż w dniu 18.10.2019 roku, w nieustalonym miejscu w W. nakłaniał M. S. do dokonania zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci kurtki C. (...) r. 52 o wartości 2299zł oraz kurtki C. (...) r. 52 o wartości 1799zł o łącznej wartości 4098zł na szkodę (...) sp. z o.o. ze sklepu (...) przy ul. (...) w W., to jest czynu zakwalifikowanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K. G. okres zatrzymania w sprawie od 18.10.2019 r. godz. 18.20 do dnia 19.10.2019 godz. 11.25 zaokrąglając do pełnego dnia; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.