Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 27/21 AI generated

XVII AmE 27/21 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 27/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner-Offman po rozpoznaniu 18 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezes Urzędu Regulacji Energetyki z 17 listopada 2020 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 27/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner-Offman po rozpoznaniu 18 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezes Urzędu Regulacji Energetyki z 17 listopada 2020 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 27/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner-Offman po rozpoznaniu 18 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezes Urzędu Regulacji Energetyki z 17 listopada 2020 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od D. W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik