Legislator Case Law & Legislation
II C 2275/20 AI generated

II C 2275/20 · Sąd powszechny

Case Number II C 2275/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. oddala powództwo w zakresie roszczenia powodów o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej w dniu 8 kwietnia 2008 roku oraz w zakresie roszczenia pieniężnego powodów z punktu I pozwu opartego na twierdzeniu powodów o nieważności umowy kredytu;

Legislator headnote

AI generated

II C 2275/20 · Sąd powszechny: nakazuje zwrócić J. D. kwotę 450,51 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt jeden groszy) stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej przez powoda w dniu 27 kwietnia 2021 roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2275/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. oddala powództwo w zakresie roszczenia powodów o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej w dniu 8 kwietnia 2008 roku oraz w zakresie roszczenia pieniężnego powodów z punktu I pozwu opartego na twierdzeniu powodów o nieważności umowy kredytu;

2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. D. i B. D. kwotę 8852,54 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia pieniężnego na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego z obowiązku spełnienia świadczenia na rzecz drugiego powoda, do wysokości spełnionego świadczenia;

3. oddala w pozostałej części roszczenie pieniężne powodów z punktu III pozwu;

4. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego;

5. nakazuje zwrócić J. D. kwotę 450,51 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt jeden groszy) stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej przez powoda w dniu 27 kwietnia 2021 roku.